NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1024 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1188 MHz
• Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 1,825 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 90 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1168x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6.6 GB/s
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19887 vs 16715
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 758.865
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.279
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 29.738
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 231.508
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6803
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6803
• Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1863

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 347
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 54.188
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3579
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5324 5343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	347 642
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19887 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1863

Vergleichen Sie Spezifikationen