NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1152 MHz vs 1024 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1417 MHz vs 1188 MHz
• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 68.02 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 19% mejor: 2,177 gflops vs 1,825 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 75 Watt vs 90 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 1168 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 6.6 GB/s
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19887 vs 16715
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 758.865
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.279
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 29.738
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 231.508
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6803
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6803
• Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1863

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 642 vs 347
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 54.188
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3579
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5324 5343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	347 642
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19887 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 1863

Comparar especificaciones