NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R7 M445

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und AMD Radeon R7 M445 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 780 MHz
• Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 920 MHz
• 4.2x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
• 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 588.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 939
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 176
• 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5361
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 15.765
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 278.624
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.268
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 24.335
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 54.067
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1913
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2138
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1853
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1913
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2138
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1853

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 M445

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 5361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 1853
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 1853

Vergleichen Sie Spezifikationen