NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon R7 M445

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e AMD Radeon R7 M445 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 780 MHz
• Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 920 MHz
• 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
• 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 588.8 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4000 MHz
• 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 939
• Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 176
• 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5361
• 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 15.765
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 278.624
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.268
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 24.335
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 54.067
• 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1913
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2138
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1853
• 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1913
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2138
• Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1853

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445

• 3x menor consumo de energia: 15-25 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 M445

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 5361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 1853
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 1853

Comparar especificações