NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W4300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 930 MHz
• 3x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 1,428 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6000 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 2818
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29363 vs 10312
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 31.528
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 828.57
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 2.985
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 152.484
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 3572
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 3572

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 120 Watt
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 444
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 19.803
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3654
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3654
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8161 2818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29363 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.55 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1371.266 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.49 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.803 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	509.222 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12645 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3654 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12645 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3654 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 17597

Vergleichen Sie Spezifikationen