NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W4300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 930 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 1,428 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6000 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 2818
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29363 vs 10312
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 31.528
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 828.57
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 2.985
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 152.484
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 3572
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 3572
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 1 December 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 1,428 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 29363 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 3572 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 444
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 19.803
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3654
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3654
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP106B | Bonaire |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 1 December 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 401 | 416 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 930 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 1,428 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |