NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD FirePro W4300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD FirePro W4300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• 3x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 1,428 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6000 MHz
• 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 2818
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29363 versus 10312
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 31.528
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 versus 828.57
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 versus 2.985
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 versus 152.484
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 3572
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 3572

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300

• 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 444
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 versus 19.803
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 versus 3654
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 3359
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 versus 3654
• 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8161 2818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29363 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.55 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1371.266 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.49 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.803 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	509.222 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12645 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3654 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12645 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3654 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 17597

Comparer les caractéristiques