NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 380X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und AMD Radeon R9 380X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 970 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 3,973 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 190 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6187
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9685
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9685
- Etwa 81% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5527 vs 3053
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 19 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 3,973 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 vs 3053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- 121.3x mehr Speichertaktfrequenz: 970 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 666 vs 603
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 6187 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 47331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 | 3053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP104B | Antigua |
Startdatum | 15 August 2016 | 19 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 320 |
Jetzt kaufen | $359.99 | $528.44 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | 15.61 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 970 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 3,973 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,000 million |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |