NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 380X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e AMD Radeon R9 380X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,738 gflops vs 3,973 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 150 Watt vs 190 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6187
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9685
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9685
- Cerca de 81% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5527 vs 3053
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 19 November 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 970 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 3,973 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 190 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 vs 3053 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380X
- 121.3x mais velocidade do clock da memória: 970 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 666 vs 603
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 970 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 6187 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 47331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 | 3053 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104B | Antigua |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 19 November 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | $229 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 320 |
Preço agora | $359.99 | $528.44 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | 15.61 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | 970 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 3,973 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Unidades do Compute | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
CrossFire sem ponte | ||
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 182.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 970 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |