NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1645 MHz vs 970 MHz
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 6,738 gflops vs 3,973 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 150 Watt vs 190 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6184
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9685
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9685
- Alrededor de 81% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5527 vs 3053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 19 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 970 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 3,973 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 190 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 vs 3053 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- 121.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 970 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 671 vs 603
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 671 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 6184 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 671 |
Geekbench - OpenCL | 47361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 | 3053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104B | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 19 November 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | $229 |
Lugar en calificación por desempeño | 320 | 321 |
Precio ahora | $359.99 | $528.44 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | 15.61 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 970 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 3,973 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Unidades de Compute | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
CrossFire sin puente | ||
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |