NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 970 MHz
- Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 124.2 GTexel / s
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 3,973 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 190 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 6187
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 9685
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 9685
- Environ 81% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5527 versus 3053
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 August 2016 versus 19 November 2015 |
| Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 970 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 124.2 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 3,973 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 190 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 versus 6187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 9685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 versus 3053 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- 121.3x plus de vitesse de mémoire: 970 MHz versus 8 GB/s
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 603
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 970 MHz versus 8 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 666 versus 603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 6187 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 666 |
| Geekbench - OpenCL | 47331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 | 3053 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 380X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
| Nom de code | GP104B | Antigua |
| Date de sortie | 15 August 2016 | 19 November 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | $229 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 320 |
| Prix maintenant | $359.99 | $528.44 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | 15.61 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | 970 MHz |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | 3,973 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 5,000 million |
| Unités de Compute | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 182.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 bit |
| Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 970 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
