NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 602 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 192
- 14.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1536 MB
- 11.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 947
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 454
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 454 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX
- 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 8 GB/s
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 47331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla 2.0 |
Codename | GP104B | GT200B |
Startdatum | 15 August 2016 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | $1,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 317 |
Jetzt kaufen | $359.99 | $149.95 |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | 8.20 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 602 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 192 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |