NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 723 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 2,961 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 3597
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 435
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47301 vs 22044
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 64.199
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1284.053
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 5.881
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 312.822
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 6508
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 47301 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.169 vs 28.289
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3691
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3340
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3691
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3340
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 47301 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP104B | Amethyst |
Startdatum | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 316 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 723 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |