NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 602 MHz
- 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2048 vs 192
- 14.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,738 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1536 MB
- 11.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 947
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 454
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 602 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 454 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX
- 200x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 8 GB/s
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 47331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
Nome de código | GP104B | GT200B |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 11 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | $1,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 317 |
Preço agora | $359.99 | $149.95 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | 8.20 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 602 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |