NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 602 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 2048 versus 192
- 14.6x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1536 MB
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 947
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 454
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 602 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 192 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1536 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10465 versus 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 454 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- 200x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 8 GB/s
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 47301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
Nom de code | GP104B | GT200B |
Date de sortie | 15 August 2016 | 11 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | $1,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 317 |
Prix maintenant | $359.99 | $149.95 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | 8.20 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 602 MHz |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |