NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 567x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 906 vs 603
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1718.593
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 28.289
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1493 MHz
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 9321
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47331 vs 32445
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 121.124
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 8.452
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 510.941
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11437
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1676
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11437
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1676
• Etwa 62% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5527 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9321 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	906 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32445 47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 5527

Vergleichen Sie Spezifikationen