NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 205.837
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 25.833
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3357
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 2231
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 10 March 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 2231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1379 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 5,648 gflops
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 9848
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 423
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 39513
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2293.496
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 12.704
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 692.9
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 14915
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 14915
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1379 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 5,648 gflops |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 9848 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 39513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 14915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 14915 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9848 | 18598 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 39513 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 | 2231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP102 |
Startdatum | 27 June 2017 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 219 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1379 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 1481 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | 11,340 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 3584 |
Texturfüllrate | 176.5 GTexel / s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,800 million |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 256.3 GB / s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |