NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 205.837
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 25.833
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3357
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3357
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 2231
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 10 March 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 2231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1481 MHz vs 1215 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1582 MHz vs 1379 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 5,648 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 37% más alta: 11008 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 9848
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 423
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67670 vs 39513
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2293.496
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 12.704
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 692.9
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 14915
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 14915
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1215 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1379 MHz |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 5,648 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 8008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 9848 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 39513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 14915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 14915 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9848 | 18598 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 39513 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 | 2231 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 10 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 218 | 219 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $826.98 | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 1481 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops | 11,340 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 2048 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s | 354.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 11,800 million |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 11008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |