NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs NVIDIA NVS 810
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) und NVIDIA NVS 810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 902 MHz
- Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 2x 33.06 GTexel / s billion / sec
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 2x 512
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52423 vs 24237
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 4 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 902 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s vs 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 2x 512 |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops vs 2x 1,058 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52423 vs 24237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 180 Watt
- 180x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 10 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA NVS 810
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52423 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7217 | |
PassMark - G3D Mark | 1179 | |
PassMark - G2D Mark | 297 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP104 | GM107 |
Startdatum | 15 August 2016 | 4 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 581 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 902 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 2x 1,058 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 512 |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 68 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 8x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |