NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1683 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 6,463 gflops
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10 GB/s vs 8 GB/s
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55523 vs 47301
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1718.593
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 12.283
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 710.366
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 13765
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3691
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3340
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 13765
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3691
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3340
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 6066
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 10 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1920 |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops vs 6,463 gflops |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55523 vs 47301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 6066 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 150.103
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.289 vs 27.417
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 vs 27.417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55523 | 47301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 | 6066 |
PassMark - G3D Mark | 13498 | |
PassMark - G2D Mark | 847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP104 |
Startdatum | 15 August 2016 | 10 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | $379 |
Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 284 |
Jetzt kaufen | $439.99 | $359.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | 45.72 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1506 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | 1920 |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 6,463 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | 94 °C |
Leitungssysteme | 2560 | 1920 |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |