NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 740A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce GT 740A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 980 MHz
- 22.6x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 384
- 15.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 752.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 5.5x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 2 GB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1800 MHz
- 27.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18558 vs 668
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 300
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 26 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18558 vs 668 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740A
- 7.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 740A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18558 | 668 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 300 |
Geekbench - OpenCL | 62702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9868 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 740A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler 2.0 |
Codename | GP102 | GK208 |
Startdatum | 10 March 2017 | 26 August 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 503 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | 384 |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |