NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce GT 740A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce GT 740A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
- 9.3x plus de pipelines: 3584 versus 384
- 15.1x de meilleur performance á point flottant: 11,340 gflops versus 752.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5.5x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 2 GB
- 6.1x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1800 MHz
- 27.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18559 versus 668
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 300
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2017 versus 26 August 2013 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 384 |
Performance á point flottant | 11,340 gflops versus 752.6 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18559 versus 668 |
PassMark - G2D Mark | 937 versus 300 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740A
- 7.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 740A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18559 | 668 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 300 |
Geekbench - OpenCL | 62702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9868 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 740A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler 2.0 |
Nom de code | GP102 | GK208 |
Date de sortie | 10 March 2017 | 26 August 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 503 |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | 752.6 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 11 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 352 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |