NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M365X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 M365X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 900 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 925 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 10.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1125 MHz
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6422 vs 1482
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39479 vs 36410
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6422 vs 1482 |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 36410 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M365X
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 446 vs 334
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 334 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 36410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N18P-G62 | Tropo |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 374 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Eyefinity | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |