NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 M365X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 M365X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 900 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 925 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 10.7x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1125 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 1482
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 36410
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6422 versus 1482 |
Geekbench - OpenCL | 39431 versus 36410 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M365X
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 446 versus 334
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 334 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | 36410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | N18P-G62 | Tropo |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 374 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Eyefinity | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |