NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1485 MHz vs 1088 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1665 MHz vs 1215 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6453
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 415
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39112 vs 25811
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9579
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9579
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1088 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 vs 25811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9579 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- 10.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 324
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 | 25811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 3489 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU107 | N17E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 11 January 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 382 | 383 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1215 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1088 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7008 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 168 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon RX 5300M
