NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1088 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1215 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6453
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 415
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39112 vs 25811
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9579
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9579
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 April 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1088 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 vs 25811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9579 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- 10.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 324
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 324 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 | 25811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 3489 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU107 | N17E-Q1 |
| Data de lançamento | 30 April 2019 | 11 January 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 382 | 383 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1215 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1088 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7008 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 168 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon RX 5300M
