NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1485 MHz vs 1088 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1665 MHz vs 1215 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 7878 vs 6453
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 569 vs 415
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 39112 vs 25811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 10959 vs 9579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 10959 vs 9579
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 April 2019 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 1088 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1215 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 vs 25811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9579 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.8 раз(а) больше: 3489 vs 324
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 324 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6453 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 | 25811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 3489 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU107 | N17E-Q1 |
| Дата выпуска | 30 April 2019 | 11 January 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
| Место в рейтинге | 382 | 383 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1215 MHz |
| Частота ядра | 1485 MHz | 1088 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
| Частота памяти | 8000 MHz | 7008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
| Пропускная способность памяти | 168 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon RX 5300M
