NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1582 MHz
- 443.3x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 250 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2406.499
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 25.833
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 15019
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 15019
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62624 vs 62508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1408
- Um etwa 83% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 6 GB
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18558 vs 12776
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 810
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 187.131
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 15.882
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 901.388
- Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9870 vs 5978
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18558 vs 12776 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 901.388 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 vs 5978 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12776 | 18558 |
PassMark - G2D Mark | 810 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 62624 | 62508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP102 |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 10 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 201 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 3584 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 352 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |