NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 960 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12750 vs 11355
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 806 vs 540
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 17150
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 17150
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5990 vs 5906
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 960 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12750 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 17150 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 vs 5906 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Cerca de 36% mais pipelines: 1920 vs 1408
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 80 Watt vs 125 Watt
Especificações | |
Pipelines | 1920 vs 1408 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12750 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 62663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 5906 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU116 | TU106B |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 218 | 215 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 960 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz |