NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 735 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8905
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8905
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1095 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 1536
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 536 vs 487
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13147 vs 10201
- Etwa 43% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7978 vs 5571
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 16828
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 16828
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 536 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 13147 vs 10201 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 vs 5571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 8054 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 536 |
PassMark - G3D Mark | 10201 | 13147 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | 7978 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 19139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 8060 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N18E-G0 | TU104B |
Startdatum | 23 April 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 143 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2944 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 13,600 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |