NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13637 vs 10155
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 612 vs 477
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 16828
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 8054
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 16828
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 8054
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 5564
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Apr 2020 vs 23 April 2019 |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13637 vs 10155 |
| PassMark - G2D Mark | 612 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 16828 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 8054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 16828 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 8054 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 5564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 930 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1080 MHz
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 10384
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 10384
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1080 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 10384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 10384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13637 | 10155 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 477 |
| Geekbench - OpenCL | 80223 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 8054 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 | 5564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104B | N18E-G0 |
| Startdatum | 2 Apr 2020 | 23 April 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 112 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1590 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1455 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
| Pixel-Füllrate | 69.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 W | |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
| Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
