NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13735 vs 10187
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 620 vs 483
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 16828
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 8054
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 16828
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 8054
- Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7343 vs 5582
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 23 April 2019 |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13735 vs 10187 |
PassMark - G2D Mark | 620 vs 483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 vs 5582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 930 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1080 MHz
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 10384
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 10384
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1080 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 10384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13735 | 10187 |
PassMark - G2D Mark | 620 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 76051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 | 5582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | N18E-G0 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 121 | 124 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 W | |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |