NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 21281 vs 7164
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 21281 vs 7164
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16877 vs 13044
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16877 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1590 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 21281 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 21281 vs 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16877 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16877 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 502
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13840 vs 10247
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 19012
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 19012
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 770 vs 502
PassMark - G3D Mark 13840 vs 10247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 19012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 19012

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
502
770
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10247
13840
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
21281
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
21281
7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16877
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16877
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19012
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19012
30936
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 502 770
PassMark - G3D Mark 10247 13840
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 21281 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 21281 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16877 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16877 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19012 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19012 30936
Geekbench - OpenCL 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename N18E-G0 Vega 10
Startdatum 23 April 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 12 13
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1590 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 1536
Anzahl der Transistoren 6600 million 12,500 million
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6144 MB
Breite des Speicherbusses 192 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR6