NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7164
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7164
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 13044
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 783 vs 479
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13225 vs 10164
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8054
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8054
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 783 vs 479 |
PassMark - G3D Mark | 13225 vs 10164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8054 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | 783 |
PassMark - G3D Mark | 10164 | 13225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 13044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N18E-G0 | Vega 10 |
Startdatum | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 122 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1536 | |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 12,500 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |