NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1335 MHz vs 1000 MHz
• 801.3 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 43778
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 120.267
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.097
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10445
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10445
• 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 955

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8609
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 360
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1919.95
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 94.964
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 vs 492.867

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 8876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4903 955

Comparar especificaciones