NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1000 MHz
• 801.3x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 4.6x menor consumo de energia: 60 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
• Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52263 vs 43778
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 120.267
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.097
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10445
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10445
• 5.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 955

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390

• Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8609
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 360
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1919.95
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 94.964
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 vs 492.867

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 8876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4903 955

Comparar especificações