NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1335 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 801.3 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 4.6 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 52263 vs 43778
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 195.93 vs 120.267
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 14.6 vs 11.097
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 12301 vs 10445
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 12301 vs 10445
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.1 раз(а) больше: 4903 vs 955

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 8876 vs 8609
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 791 vs 360
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 3164.164 vs 1919.95
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 116.473 vs 94.964
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 607.381 vs 492.867

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 8876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4903 955

Сравнение характеристик