NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 480M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 850 MHz
- 6855.6x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- 4.4x mais pipelines: 1536 vs 352
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8609 vs 1617
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 25 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 352 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 vs 1617 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480M
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 458 vs 360
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 458 vs 360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8609 | 1617 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 458 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Fermi |
| Nome de código | TU116 | GF100 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 25 May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 315 | 317 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 352 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 3,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 598.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
IntelArc A380
