NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 480M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1140 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 6855.6 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 1536 vs 352
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 8609 vs 1617
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 25 May 2010 |
| Частота ядра | 1140 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 352 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 vs 1617 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 458 vs 360
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 458 vs 360 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8609 | 1617 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 458 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Кодовое имя | TU116 | GF100 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 25 May 2010 |
| Место в рейтинге | 315 | 317 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | |
| Частота ядра | 1140 MHz | 850 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 352 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 3,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 598.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
IntelArc A380
