NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
• 24x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 500 MHz
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12931 vs 8164
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 765
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61445 vs 53806
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 141.474
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 13.132
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 112.973
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 799.933
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 10141
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 10141

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2573.643
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3355
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 8164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 765
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61445 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 38251

Vergleichen Sie Spezifikationen