NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 77% больше: 1770 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 24 раз(а) больше: 12000 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 12931 vs 8164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 813 vs 765
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 61445 vs 53806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 208.608 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 16.447 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 145.886 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 926.614 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 16952 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 16952 vs 10141
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2019 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12931 vs 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 813 vs 765 |
| Geekbench - OpenCL | 61445 vs 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 3621.344 vs 2573.643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3355
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2573.643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12931 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 813 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 61445 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 22 February 2019 | 26 April 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 200 | 188 |
| Цена сейчас | $279.99 | $849 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 67.32 | 17.05 |
| Дизайн | reference | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1500 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 6,600 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 | |
| Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Eyefinity | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm | 277 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 12000 MHz | 500 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 512 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2x 4096 Bit | |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon RX 590 GME
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
IntelArc A530M
