NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 120 Watt vs 350 Watt
- 24x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12931 vs 8164
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 813 vs 765
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61445 vs 53806
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 141.474
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 13.132
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 112.973
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 799.933
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 10141
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 10141
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2019 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12931 vs 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 813 vs 765 |
| Geekbench - OpenCL | 61445 vs 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2573.643
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3355
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3355
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2573.643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12931 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 813 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 61445 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU116 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 22 February 2019 | 26 April 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 200 | 188 |
| Preço agora | $279.99 | $849 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | 17.05 |
| Projeto | reference | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 6,600 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
| Pipelines | 2x 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Eyefinity | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 277 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 500 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon RX 590 GME
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
IntelArc A530M
