NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1645 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 9016 MHz
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 698
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61445 vs 60145
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 194.277
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1916.09
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 31.471
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 545.751

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15025 vs 12931
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 16.447
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 16952
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 16952
• Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 6261

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 15025
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 698
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61445 60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	6261 8770

Vergleichen Sie Spezifikationen