NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA Quadro P6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1770 MHz vs 1645 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 33% больше: 12000 MHz vs 9016 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 813 vs 698
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 61445 vs 60145
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 208.608 vs 194.277
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 2573.643 vs 1916.09
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 145.886 vs 31.471
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 926.614 vs 545.751

Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 15025 vs 12931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 17.951 vs 16.447
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 20035 vs 16952
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 20035 vs 16952
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 40% больше: 8770 vs 6260

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 15025
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 698
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61445 60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	6260 8770

Сравнение характеристик