NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1770 MHz vs 1645 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 12000 MHz vs 9016 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 698
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61445 vs 60145
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 194.277
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1916.09
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 31.471
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 545.751
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2019 vs 1 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1645 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 9016 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 813 vs 698 |
Geekbench - OpenCL | 61445 vs 60145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 545.751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15025 vs 12931
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 16.447
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 16952
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 16952
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 6261
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15025 vs 12931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 vs 16.447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 6261 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12931 | 15025 |
PassMark - G2D Mark | 813 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 61445 | 60145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 | 8770 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2019 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $5,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 200 | 218 |
Precio ahora | $279.99 | $4,403.52 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | 3.90 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Pipelines | 3840 | |
Tasa de llenado de textura | 394.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 9016 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Tipo de memoria | 384 Bit | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |