NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1493 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1620 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 7008 MHz
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 5918
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 323
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 20732
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 75.758
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1902.867 vs 843.503
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 5.071
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 vs 24.676
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 301.168
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 1065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11659 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	776 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	58014 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1065 2340

Vergleichen Sie Spezifikationen