NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1530 MHz vs 1493 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1785 MHz vs 1620 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8004 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11659 vs 5918
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 323
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 58014 vs 20732
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 75.758
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1902.867 vs 843.503
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 5.071
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 vs 24.676
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 301.168
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 1065

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11659 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	776 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	58014 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1065 2340

Comparar especificaciones