NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1493 MHz
• Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1620 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 7008 MHz
• Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11659 versus 5918
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 323
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 58014 versus 20732
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 versus 75.758
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1902.867 versus 843.503
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 versus 5.071
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 versus 24.676
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 versus 301.168
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 8496
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3687
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 8496
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3687
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
• 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 versus 1065

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11659 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	776 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	58014 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1065 2340

Comparer les caractéristiques