NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 5600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 275 und NVIDIA Quadro FX 5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 600 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 240 vs 128
  • Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 345.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1385 vs 525
Spezifikationen
Startdatum 15 January 2009 vs 5 March 2007
Kerntaktfrequenz 1404 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 50.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 128
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 345.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 90 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1385 vs 525

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5600

  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 171 Watt vs 219 Watt
  • Um etwa 71% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 896 MB
  • Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1134 MHz
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 109 vs 67
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3195
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3195
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 171 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 109 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 vs 3195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1385
525
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3195
3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3195
3328
Name NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark 1385 525
PassMark - G2D Mark 67 109
Geekbench - OpenCL 23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 3328

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA Quadro FX 5600

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G80
Startdatum 15 January 2009 5 March 2007
Einführungspreis (MSRP) $249 $2,999
Platz in der Leistungsbewertung 1233 1234
Jetzt kaufen $119.99 $179.99
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43 4.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1404 MHz 600 MHz
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops 345.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 90 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 240 128
Texturfüllrate 50.6 billion / sec 19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 219 Watt 171 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 681 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI S / PDIF
Display-Anschlüsse Two Dual Link DVI, 2x DVI 2x DVI, 1x S-Video
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm) 254 mm
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.0 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 896 MB 1536 MB
Speicherbandbreite 127.0 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 448 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1134 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI