NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 350M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 275 und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA Quadro FX 350M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 450 MHz
28.1x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
60x mehr Leitungssysteme: 240 vs 4
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
3.5x mehr maximale Speichergröße: 896 MB vs 256 MB
Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1134 MHz vs 900 MHz
30.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1378 vs 45

Spezifikationen
Startdatum	15 January 2009 vs 13 March 2006
Kerntaktfrequenz	1404 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate	50.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
Leitungssysteme	240 vs 4
Fertigungsprozesstechnik	55 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	896 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	1134 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1378 vs 45

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M

14.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 219 Watt
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 132 vs 63

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 219 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	132 vs 63

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

132

Name	NVIDIA GeForce GTX 275	NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark	1378	45
PassMark - G2D Mark	63	132
Geekbench - OpenCL	23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 275	NVIDIA Quadro FX 350M
Essenzielles
Architektur	Tesla 2.0	Curie
Codename	GT200B	G72
Startdatum	15 January 2009	13 March 2006
Einführungspreis (MSRP)	$249
Platz in der Leistungsbewertung	1225	1227
Jetzt kaufen	$119.99
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.43
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1404 MHz	450 MHz
CUDA-Kerne	240
Gleitkomma-Leistung	673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm	90 nm
Maximale GPU-Temperatur	105 °C
Leitungssysteme	240	4
Texturfüllrate	50.6 billion / sec	1.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	219 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	1,400 million	112 million
Boost-Taktfrequenz		450 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	S / PDIF
Display-Anschlüsse	Two Dual Link DVI, 2x DVI	No outputs
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI-E 2.0
Höhe	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen	2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	10.0	9.0c
OpenGL	3.0	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	896 MB	256 MB
Speicherbandbreite	127.0 GB / s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	448 Bit	350 Bit
Speichertaktfrequenz	1134 MHz	900 MHz
Speichertyp	GDDR3	64
Gemeinsamer Speicher		no
Technologien
3D Vision
CUDA
SLI
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II