NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y NVIDIA Quadro FX 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 600 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 240 vs 128
- Desempeño de punto flotante 95% mejor: 673.9 gflops vs 345.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 525
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 5 March 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 345.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 vs 525 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5600
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 171 Watt vs 219 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 71% más alto: 1536 MB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 109 vs 67
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3195
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3195
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt vs 219 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 67 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1385 | 525 |
| PassMark - G2D Mark | 67 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3328 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT200B | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 5 March 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1233 | 1234 |
| Precio ahora | $119.99 | $179.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | 4.92 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | 345.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 171 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 254 mm |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 275 con otros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6370M
