NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460M und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 219 Watt
  • Um etwa 71% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 896 MB
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1134 MHz
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 67
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3195
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3195
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 15 January 2009
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz 1250 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 1350 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1213
  • 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4119
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1404 MHz vs 1350 MHz
Texturfüllrate 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Leitungssysteme 240 vs 192
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1385 vs 1213
Geekbench - OpenCL 23256 vs 4119

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1213
1385
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
67
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4119
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
Name NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1213 1385
PassMark - G2D Mark 255 67
Geekbench - OpenCL 4119 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF106 GT200B
Startdatum 3 September 2010 15 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1231 1233
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $119.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1404 MHz
Gleitkomma-Leistung 518.4 gflops 673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 192 240
Texturfüllrate 16.1 billion / sec 50.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 219 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way 2-way3-way
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 896 MB
Speicherbandbreite 60.0 GB / s 127.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 1134 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI